字号：
小
中
大
王显（1922-1994），别名伯晦，湖南衡山人。1945年毕业于湖南大学中文系。1950年入华北人民革命大学学习，结业后留校任教。1953年到中国科学院语言研究所（现为中国社会科学院语言研究所）工作，历任助理研究员、副研究员、古代汉语研究室主任、研究员、所学术委员会委员，享受政府特殊津贴。1980年被推选为中国音韵学会副会长。
王显早年曾在杨树达、曾运乾门下学习，在文史方面打下了坚实的基础，熟谙文献故训。大学时代就完成了《异文古读汇编》三十卷、《雅诂外表》三十卷。五十年代后在罗常培、陆志韦等先生影响下从事音韵语法等方面的研究。他治学严谨，重视材料，著述矜慎。出版著作一部，发表论文四十余篇。其研究领域主要涉及古汉语音韵学、古汉语语法学、文献训诂等三个方面。
王显的研究主要集中于古汉语音韵学。他的代表作《诗经韵谱》成稿于1964年，后由商务印书馆于2011年正式出版。该书分为三个部分：一是韵例说明。所谓韵例，是指诗韵的格式与规则。要了解古诗中哪些字入韵，哪些字不入韵，必须先明了韵例。这篇说明既充分吸收了前人的研究成果，又是作者自己反复考察分析《诗经》韵字所作的总结。例如文中揭示《诗经》用韵的两条规则：一是同诗中相同的句子，要入韵就成系统地入韵，要不入韵就成系统地不入韵。二是同诗中以相同虚字结尾的句子，要入韵就成系统地入韵，要不入韵就成系统地不入韵。又比如，文中强调了要按意义段落来确定韵式的起讫。这些韵例的明确，对《诗经》韵字的确定是有积极意义的。第二部分是诗谱本文。编写韵谱，是明清以来学者研究诗韵的一个重要手段。和以往韵谱类聚韵脚字不同，这部分韵谱将诗经原文进行转录，同时又在格式上别出心裁，让相应各章平铺排列，形成对比，并用符号标注韵字。如此，每首诗的押韵情况，令人一目了然。而在具体的韵字分析标注中，贯彻并体现了前一部分韵例说明中的规则。这两部分内容互为表里。第三部分为古音辑要，辑录《诗经》中的入韵字，按照韵部、韵母、声母的先后次序排列，并类聚林义光、高本汉等七家的拟音，每一韵字均标明中古反切、篇章、出现次数等。
论文《古韵阳部到汉代所起的变化》（《音韵学研究》第一辑，中华书局1984年）讨论了古韵阳部字在汉代发生的语音变化，认为古韵阳部中的庚韵系字一部分仍留在阳部，另一部分已转入耕部。文章收集并罗列了韵文、读若、声训等方面的资料，十分详细。
《切韵》音系性质问题，是学界的一个讨论热点。王显曾参与讨论并作出重要贡献，他先后发表了《〈切韵〉的命名和〈切韵〉的性质》（《中国语文》1961年第4期）、《再谈〈切韵〉音系的性质》（《中国语文》1962年第12期）、《〈切韵〉纲纪讨论制定的年份》（《古汉语研究论文集》（二），北京出版社1984年）等论文，认为《切韵》音系的基础是洛阳音系，并吸收了当时河北地区部分方言音系及金陵音系的部分音类，而陆法言讨论《切韵》纲纪之事发生在隋朝开皇九年。论文发表后，引起较大反响。
在音韵学史方面，王显的研究较为深入，他系统地研究了清代以来古音学的演进以及各家的古韵分部学说，先后撰写了《清代的古音学创始人顾炎武》（《中国语文》1957年第6期）、《清代学者在古韵分部研究上的贡献》（《古汉语研究论文集》（二），北京出版社1984年）等论文，对顾炎武以来清代学者的古韵分部研究作了系统梳理，列举较为重要的各家学说，细述其内容，评论其得失，又将各家分部情况作纵向的比较，以见其异同。
王显在古汉语语法研究方面也有贡献。《〈诗经〉中跟重言作用相当的有字式、其字式、斯字式和思字式》（《语言研究》1959年第4期）一文对《诗经》中的“有、其、斯、思”等相关例句作了详尽的比较分析，认为它们都带有词缀的性质，但同时也认为：“归根结底，我们对于‘有、其、斯、思’的性质还很不清楚，因此，暂时只把它们看作一种加强形容作用的虚字，似乎是比较妥当一些。”持论可谓矜慎。此文提出词头、词尾作用与重言相当，是极富开创性的意见。后来周法高的《中国古代语法·构词编》即充分吸收了本文的成果。王显又曾发表《谈虚词“舍”、“舒”、“余”》（《古汉语研究论文集》（二），北京出版社1984年）、《谈虚词“只”和“軹”、“枳”、“咫”》（《语言研究与应用》，商务印书馆1992年）等论文，就古汉语中的虚词“舍”、“只”等作专题研究。两篇论文皆收罗排比文献用例，极尽其详，前者赞成马瑞辰说，认为“舍”“舒”“余”为虚词，不可以实词解，后者认为语气词“只”用在语气终止处，表示深切悲痛或深有所感的感情色彩。
王显治学好精研深思，常对古书中的一些现象提出疑问，不囿于成说。他所作《〈诗·閟宫〉“三寿作朋”解》（《古汉语研究论文集》，北京出版社1982年）、《从〈诗经〉韵例来看某些可疑的章句》（《古常汉语研究论文集》（三），北京出版社1987年）、《读书献疑（一）》（《古汉语研究论文集》（三），北京出版社1987年）、《屈赋的篇目和屈赋中可疑的文句》（《古汉语研究》第1辑，中华书局1996年）、《读书献疑（二）》（《古汉语研究》第1辑，中华书局1996年）等论文都体现了这种深思多疑的精神。他尤其重视韵文韵例对古书校勘的作用，例如在《从〈诗经〉韵例来看某些可疑的章句》中强调韵例的严格整齐，在《读书献疑（一）》中通过韵例认为《说苑》“非所取勿取，以避其诡”之“诡”当依《邓析子》作“咎”，皆是其例。
此外，王显曾撰写《我对汉语划分词类的看法》（《中国语文》1955年第2期）、《略谈汉字的简化方法和简化历史》（《中国语文》1955年第4期），对现代汉语的词类、汉字简化等问题有所论述。
王显学术著述要目
《我对汉语划分词类的看法》，《中国语文》1955年第2期。
《略谈汉字的简化方法和简化历史》，《中国语文》1955年第4期。
《清代的古音学创始人顾炎武》，《中国语文》1957年第6期。
《〈诗经〉中跟重言作用相当的有字式、其字式、斯字式和思字式》，《语言研究》第4期，科学出版社1959年。
《〈切韵〉的命名和〈切韵〉的性质》，《中国语文》1961年第4期。
《再谈〈切韵〉音系的性质》，《中国语文》1962年第12期。
《对〈干禄字书〉的一点认识》，《中国语文》1964年第4期。
《就对许慎及其〈说文〉的指责谈一点看法》，《中国语文》1978年第4期。
《读了〈说
〉以后》，《中国语文》1980年第2期。
《读〈说文〉札记》，《语言研究》1981年创刊号。
《谈谈〈切韵〉‘谊’字特殊的注释》，《古汉语研究论文集》，北京出版社1982年。
《〈诗·皇矣〉的韵例》，《古汉语研究论文集》，北京出版社1982年。
《〈诗·閟宫〉“三寿作朋”解》，《古汉语研究论文集》，北京出版社1982年。
《屈赋的韵例韵式》，《语言研究》1984年第1期。
《古韵阳部到汉代所起的变化》，《音韵学研究》第1辑，中华书局1984年。
《清代学者在古韵分部研究上的贡献》，《古汉语研究论文集（二）》，北京出版社1984年。
《〈切韵〉纲纪讨论制定的年份》，《古汉语研究论文集》（二），北京出版社1984年。
《谈虚词“舍”、“舒”、“余”》，《古汉语研究论文集》（二），北京出版社1984年。
《谈谈许慎及其〈说文〉跟谶纬的问题》，《古汉语论集》，湖南教育出版社1985年。
《〈说文声母表〉笺注序例》，《杨树达诞辰百周年纪念集》，湖南教育出版社1985年。
《有关〈切韵〉二三事》，《古汉语研究论文集（三）》，北京出版社1987年。
《从〈诗经〉韵例来看某些可疑的章句》，《古汉语研究论文集（三）》，北京出版社1987年。
《读书献疑（一）》，《古汉语研究论文集（三）》，北京出版社1987年。
《〈南齐书·海赋〉订误》，《古汉语研究》1988年第1期。
《谈虚词“只”和“軹”、“枳”、“咫”》，《语言研究与应用》，商务印书馆1992年。
《也谈〈增字本〈切韵〉残卷第三种〉》，《古汉语研究》1993年第1期。
《等韵学和古韵》，《音韵学研究》第3辑，中华书局1994年。
《从史实和用词来确认〈离骚〉等篇的作者》，《古汉语研究》第1辑，中华书局1996年。
《屈赋的篇目和屈赋中可疑的文句》，《古汉语研究》第1辑，中华书局1996年。
《读书献疑（二）》，《古汉语研究》第1辑，中华书局1996年。
《陆序“开皇初”为九年四月十七日前后说的补充》，《古汉语研究》1997年第3期。
《诗经韵谱》，商务印书馆2011年。
流量统计